Schlumpf-Argumente
Blog von Martin Schlumpf
Offener Brief an Daniel Büchel, Vizedirektor Bundesamt für Energie
Energiewende gleich Importwende? Sehr geehrter Herr Büchel In der Energiestrategie 2050 wird dem Ausbau der Solarenergie unter anderem die Rolle eines Ersatzes der…
Fakten oder Meinungen
Wenn man andere öffentlich korrigiert, sollte man besonders sorgfältig sein. Umso mehr, wenn man behauptet, Fakten zu bringen, die blosse Meinungen widerlegen. Dass…
Die wohl beste Welt
Dieser Beitrag ist als Kolumne unserer Lokalzeitung «Die Botschaft» unter dem Titel “Was mich beschäftigt” am 10. März 2018 erschienen. Wir leben in…
Homo sapiens: Sündenfall oder Hoffnung? Teil 3 Nahrung für sieben Milliarden
Trotz gewaltiger Bevölkerungsexplosion ist die Nahrung nicht ausgegangen. Im Gegenteil: Mit Kunstdünger und Pfanzenzüchtung gelang es Homo sapiens aus dem Elend ständig drohender Hungerkatastrophen zu entkommen. Warum Malthus und seine Nachfolger bis heute falsch liegen, lesen Sie in Teil 3 meiner Reihe.
Zu viel Sonne für die Solarpanels!
Zwei neue Posts beleuchten die Probleme der Stromversorger, in Ländern mit hohen Solarkapazitäten, wenn die Sonne voll scheint. So absurd es klingen mag:…
Traurige Bilanz der Klimapolitik
Gastbeitrag über 25 Jahre Kampf gegen die globale Erwärmung
Erschienen am 11. November 2017 im Tages-Anzeiger, S.12
Homo sapiens: Sündenfall oder Hoffnung? Teil 2 Die Bevölkerungsexplosion
Im 2. Teil meiner Serie geht es um das historisch unvergleichliche Wachstum der Weltbevölkerung im 20. Jahrhundert, das initiiert wurde durch ständige Verbesserungen der Lebensbedingungen, die zu einer stark gesunkenen Sterblichkeit geführt haben. Heute haben wir Peak Child erreicht, was begründete Hoffnung auf eine zukünftige Stabilisierung der Bevölkerung gibt.
Homo sapiens: Sündenfall oder Hoffnung? Teil 1 Einführung
Der deutsche Arbeitgeberverband hat mich eingeladen, auf seiner Website eine Reihe von Beiträgen zu schreiben. Ich habe dafür das Thema «Homo sapiens: Sündenfall oder Hoffnung?» gewählt. Dabei geht es um die Diskussion der Frage, wie die Menschheit im Verlauf der letzten Jahrhunderte ihre jeweils anstehenden Probleme gelöst hat. Haben diese Prozesse zu letztlich besseren Lebensbedingungen für möglichst viele Menschen geführt, oder sind wir auf dem Weg zu einer Apokalypse?
Klima-Alarmismus?
Kommentar zum Artikel “Es gibt kein Zurücklehnen” von Martin Läubli im Tages-Anzeiger vom 21. September 2017, über eine neue Klimastudie, die zeigt, dass der Menschheit mehr Zeit verbleibt, um die Treibhausgase zu reduzieren.